N'utilisez b1 que si vous êtes certain de ne pas dépasser 255. Sinon, utilisez une variable word , par exemple w1...
serin, serout, inapropriés ?
- Thread starter PapyJP
- Start date
J' ai absolument besoin d' imprimer les codes ASCII (0-127) comportant la parité paire.
En effet, pour écrire ' é ' ( e accent aigu ) je dois envoyer la séquence ASCII " $19,$42,$65 " avec la parité paire.
Jusqu'ici, compte tenu du peu de messages prévus dans mon appli 16F84, je calculais la parité " con la mano ".
Mais comme je suis aussi feignant ( voire plus ) qu' une couleuvre, je voudrais imprimer cette table .
A moi, Basic !
L' EEPROM M2 possède, sauf erreur, 256 adresses. Super !
Je pense écrire qqhose comme :
for b1= 0 to 127
let b0=b1
bit7=bit0+bit1+bit2+bit3+bit4+bit5+bit6 ---> calcul parité paire
write EEPROM b1,b0 ---> sauvegarde du résultat
next b1
En supposant que ça marche ( à vous les experts ! ) , comment imprimer cette table mémorisée en EEPROM ?
Si possible en deux colonnes : le code ASCII / le code ASCII + parité paire.
Et en hexa !
Non je ne suis pas chi..., juste feignant .........
En effet, pour écrire ' é ' ( e accent aigu ) je dois envoyer la séquence ASCII " $19,$42,$65 " avec la parité paire.
Jusqu'ici, compte tenu du peu de messages prévus dans mon appli 16F84, je calculais la parité " con la mano ".
Mais comme je suis aussi feignant ( voire plus ) qu' une couleuvre, je voudrais imprimer cette table .
A moi, Basic !
L' EEPROM M2 possède, sauf erreur, 256 adresses. Super !
Je pense écrire qqhose comme :
for b1= 0 to 127
let b0=b1
bit7=bit0+bit1+bit2+bit3+bit4+bit5+bit6 ---> calcul parité paire
write EEPROM b1,b0 ---> sauvegarde du résultat
next b1
En supposant que ça marche ( à vous les experts ! ) , comment imprimer cette table mémorisée en EEPROM ?
Si possible en deux colonnes : le code ASCII / le code ASCII + parité paire.
Et en hexa !
Non je ne suis pas chi..., juste feignant .........
Last edited:
Voici le tableau après correction :
Pour la peine, voici les formules utilisées dans Excel :
Code:
7 6 5 4 3 2 1 0 sans paire impaire
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 128
1 0 0 0 0 0 0 1 1 129 1
1 0 0 0 0 0 1 0 2 130 2
0 0 0 0 0 0 1 1 3 3 131
1 0 0 0 0 1 0 0 4 132 4
0 0 0 0 0 1 0 1 5 5 133
0 0 0 0 0 1 1 0 6 6 134
1 0 0 0 0 1 1 1 7 135 7
1 0 0 0 1 0 0 0 8 136 8
0 0 0 0 1 0 0 1 9 9 137
0 0 0 0 1 0 1 0 10 10 138
1 0 0 0 1 0 1 1 11 139 11
0 0 0 0 1 1 0 0 12 12 140
1 0 0 0 1 1 0 1 13 141 13
1 0 0 0 1 1 1 0 14 142 14
0 0 0 0 1 1 1 1 15 15 143
1 0 0 1 0 0 0 0 16 144 16
0 0 0 1 0 0 0 1 17 17 145
0 0 0 1 0 0 1 0 18 18 146
1 0 0 1 0 0 1 1 19 147 19
0 0 0 1 0 1 0 0 20 20 148
1 0 0 1 0 1 0 1 21 149 21
1 0 0 1 0 1 1 0 22 150 22
0 0 0 1 0 1 1 1 23 23 151
0 0 0 1 1 0 0 0 24 24 152
1 0 0 1 1 0 0 1 25 153 25
1 0 0 1 1 0 1 0 26 154 26
0 0 0 1 1 0 1 1 27 27 155
1 0 0 1 1 1 0 0 28 156 28
0 0 0 1 1 1 0 1 29 29 157
0 0 0 1 1 1 1 0 30 30 158
1 0 0 1 1 1 1 1 31 159 31
1 0 1 0 0 0 0 0 32 160 32
0 0 1 0 0 0 0 1 33 33 161
0 0 1 0 0 0 1 0 34 34 162
1 0 1 0 0 0 1 1 35 163 35
0 0 1 0 0 1 0 0 36 36 164
1 0 1 0 0 1 0 1 37 165 37
1 0 1 0 0 1 1 0 38 166 38
0 0 1 0 0 1 1 1 39 39 167
0 0 1 0 1 0 0 0 40 40 168
1 0 1 0 1 0 0 1 41 169 41
1 0 1 0 1 0 1 0 42 170 42
0 0 1 0 1 0 1 1 43 43 171
1 0 1 0 1 1 0 0 44 172 44
0 0 1 0 1 1 0 1 45 45 173
0 0 1 0 1 1 1 0 46 46 174
1 0 1 0 1 1 1 1 47 175 47
0 0 1 1 0 0 0 0 48 48 176
1 0 1 1 0 0 0 1 49 177 49
1 0 1 1 0 0 1 0 50 178 50
0 0 1 1 0 0 1 1 51 51 179
1 0 1 1 0 1 0 0 52 180 52
0 0 1 1 0 1 0 1 53 53 181
0 0 1 1 0 1 1 0 54 54 182
1 0 1 1 0 1 1 1 55 183 55
1 0 1 1 1 0 0 0 56 184 56
0 0 1 1 1 0 0 1 57 57 185
0 0 1 1 1 0 1 0 58 58 186
1 0 1 1 1 0 1 1 59 187 59
0 0 1 1 1 1 0 0 60 60 188
1 0 1 1 1 1 0 1 61 189 61
1 0 1 1 1 1 1 0 62 190 62
0 0 1 1 1 1 1 1 63 63 191
1 1 0 0 0 0 0 0 64 192 64
0 1 0 0 0 0 0 1 65 65 193
0 1 0 0 0 0 1 0 66 66 194
1 1 0 0 0 0 1 1 67 195 67
0 1 0 0 0 1 0 0 68 68 196
1 1 0 0 0 1 0 1 69 197 69
1 1 0 0 0 1 1 0 70 198 70
0 1 0 0 0 1 1 1 71 71 199
0 1 0 0 1 0 0 0 72 72 200
1 1 0 0 1 0 0 1 73 201 73
1 1 0 0 1 0 1 0 74 202 74
0 1 0 0 1 0 1 1 75 75 203
1 1 0 0 1 1 0 0 76 204 76
0 1 0 0 1 1 0 1 77 77 205
0 1 0 0 1 1 1 0 78 78 206
1 1 0 0 1 1 1 1 79 207 79
0 1 0 1 0 0 0 0 80 80 208
1 1 0 1 0 0 0 1 81 209 81
1 1 0 1 0 0 1 0 82 210 82
0 1 0 1 0 0 1 1 83 83 211
1 1 0 1 0 1 0 0 84 212 84
0 1 0 1 0 1 0 1 85 85 213
0 1 0 1 0 1 1 0 86 86 214
1 1 0 1 0 1 1 1 87 215 87
1 1 0 1 1 0 0 0 88 216 88
0 1 0 1 1 0 0 1 89 89 217
0 1 0 1 1 0 1 0 90 90 218
1 1 0 1 1 0 1 1 91 219 91
0 1 0 1 1 1 0 0 92 92 220
1 1 0 1 1 1 0 1 93 221 93
1 1 0 1 1 1 1 0 94 222 94
0 1 0 1 1 1 1 1 95 95 223
0 1 1 0 0 0 0 0 96 96 224
1 1 1 0 0 0 0 1 97 225 97
1 1 1 0 0 0 1 0 98 226 98
0 1 1 0 0 0 1 1 99 99 227
1 1 1 0 0 1 0 0 100 228 100
0 1 1 0 0 1 0 1 101 101 229
0 1 1 0 0 1 1 0 102 102 230
1 1 1 0 0 1 1 1 103 231 103
1 1 1 0 1 0 0 0 104 232 104
0 1 1 0 1 0 0 1 105 105 233
0 1 1 0 1 0 1 0 106 106 234
1 1 1 0 1 0 1 1 107 235 107
0 1 1 0 1 1 0 0 108 108 236
1 1 1 0 1 1 0 1 109 237 109
1 1 1 0 1 1 1 0 110 238 110
0 1 1 0 1 1 1 1 111 111 239
1 1 1 1 0 0 0 0 112 240 112
0 1 1 1 0 0 0 1 113 113 241
0 1 1 1 0 0 1 0 114 114 242
1 1 1 1 0 0 1 1 115 243 115
0 1 1 1 0 1 0 0 116 116 244
1 1 1 1 0 1 0 1 117 245 117
1 1 1 1 0 1 1 0 118 246 118
0 1 1 1 0 1 1 1 119 119 247
0 1 1 1 1 0 0 0 120 120 248
1 1 1 1 1 0 0 1 121 249 121
1 1 1 1 1 0 1 0 122 250 122
0 1 1 1 1 0 1 1 123 123 251
1 1 1 1 1 1 0 0 124 252 124
0 1 1 1 1 1 0 1 125 125 253
0 1 1 1 1 1 1 0 126 126 254
1 1 1 1 1 1 1 1 127 255 127
Code:
bit 7 (parité paire)=MOD(SOMME($B2:$H2),2)
Paire=$I2+128*$A2
Impair=$I2+128*(1-$A2)
Last edited:
Merci de votre prompte réponse.
Je ne sais pas comment vous avez fait mais c' est super !
Reste que je voudrais bien avoir les codes en hexa.
Je l' avais écrit : non je ne suis pas chi... mais feignant, il va falloir que je me tape le transcodage de 128 codes .............
A propos, mes lignes de code sont-elles correctes ?
Je ne sais pas comment vous avez fait mais c' est super !
Reste que je voudrais bien avoir les codes en hexa.
Je l' avais écrit : non je ne suis pas chi... mais feignant, il va falloir que je me tape le transcodage de 128 codes .............
A propos, mes lignes de code sont-elles correctes ?
Last edited:
PieM
Senior Member
View attachment Parité_ascii.pdf
vérifiez car il y a des différences avec le tableau BESQUEUT par exemple: 82 est %1010010 donc nécessite un bit de parité... et il devient 210
On peut le faire avec les caractères japonais en couleur aussi ....
Je n' ai pas les yeux bridés et ne mange pas du riz tous les jours .
Décimal 82 = $52 = %1010010 ; donc il y a 4 bits en zéro ---> parité = 1 ---> %11010010 ---> $D2 ---> Décimal 210
En effet Besqueut donne ( pour décimal 82 ) 210 en parité impaire.
Y a un truc !!!!!!!!!!!!!!!!
Bon, il est tard, je verrai demain.
A suivre ................
Décimal 82 = $52 = %1010010 ; donc il y a 4 bits en zéro ---> parité = 1 ---> %11010010 ---> $D2 ---> Décimal 210
En effet Besqueut donne ( pour décimal 82 ) 210 en parité impaire.
Y a un truc !!!!!!!!!!!!!!!!
Bon, il est tard, je verrai demain.
A suivre ................
Last edited:
PieM
Senior Member
ça m'arrive ... !
Par contre je ne comprends pas pourquoi PapyJP tient absolument à ne pas faire faire le travail au Picaxe.
Il suffit de réserver comme on a dit les byte b0 à b3 pour ça , ce qui permet de traiter 4 bytes à la fois, et écrire :
Code:
................
b0 = $19 : b1 = $42: b2 = $65 ; b3 = ....
gosub 8bitsto7bits
serout xx, T1200, b0,b1,b2,...
........
8bitsto7bits:
[INDENT]bit7=bit0+bit1+bit2+bit3+bit4+bit5+bit6
bit15=bit8+bit9+bit10+bit11+bit12+bit13+bit14
bit23=bit16+bit17+bit18+bit19+bit20+bit21+bit22
bit31=bit24+bit25+bit26+bit27+bit28+bit29+bit30[/INDENT]
returninversement si on reçoit un code 7bit +1,
Code:
.................
serin xx, T1200, b0,b1,b2,b3
gosub 7bitsto8bits
.................
7bitsto8bits:
[INDENT]bit7 = 0; bit 15 = 0; bit23 = 0; bit 31 = 0[/INDENT]
returnC' est bien sûr une solution.
Mais j' ai de nombreuses séquences de 3 à 5 caractères à envoyer, en particulier pour la mise en page et la gestion de l' écran. Par ex :
- Home ( curseur en ligne 0, colonne 0) ---> 3 caractères
- Effacement de l' écran ---> 4 caractères
- Ecrire un "A" ligne 7, colonne 25 ---> 5 caractères
Je crains que votre solution n' entraîne un listing de plusieurs dizaines voire centaines de lignes. Ingérable.
Je pensais écrire autant de sous routines que nécessaire et, pour gagner de la place, y placer les codes munis de la parité ===> Une seule ligne par sous routine : serout ...... ( qui envoie les codes avec parité ) !!!
On ne peut faire plus court .
Ces sous-routines seraient plaçées en fin de listing, donc pas génantes lorsqu' on navigue dans le ' main ' à l' écran.
Il y a peut être un os : il n' y a pas, semble-t-il, la notion de ' return ' ( plaçé en fin de sous routine en assembleur ) qui retourne au programme principal juste aprés le ' call ' qui a appelé la sous routine ? si oui, celà complique la gestion des retours des sous routines qui sont susceptibles d' être appelées plusieurs fois, en différents endroits du ' main '.
Mais alors on peut placer la fameuse ligne ' serout ' au coeur du ' main ' chaque fois que la fonction est nécessaire mais c' est au détriment de la lisibilité.
Merci de me donner des conseils à ce sujet issus de votre grande expérience.
Mais j' ai de nombreuses séquences de 3 à 5 caractères à envoyer, en particulier pour la mise en page et la gestion de l' écran. Par ex :
- Home ( curseur en ligne 0, colonne 0) ---> 3 caractères
- Effacement de l' écran ---> 4 caractères
- Ecrire un "A" ligne 7, colonne 25 ---> 5 caractères
Je crains que votre solution n' entraîne un listing de plusieurs dizaines voire centaines de lignes. Ingérable.
Je pensais écrire autant de sous routines que nécessaire et, pour gagner de la place, y placer les codes munis de la parité ===> Une seule ligne par sous routine : serout ...... ( qui envoie les codes avec parité ) !!!
On ne peut faire plus court .
Ces sous-routines seraient plaçées en fin de listing, donc pas génantes lorsqu' on navigue dans le ' main ' à l' écran.
Il y a peut être un os : il n' y a pas, semble-t-il, la notion de ' return ' ( plaçé en fin de sous routine en assembleur ) qui retourne au programme principal juste aprés le ' call ' qui a appelé la sous routine ? si oui, celà complique la gestion des retours des sous routines qui sont susceptibles d' être appelées plusieurs fois, en différents endroits du ' main '.
Mais alors on peut placer la fameuse ligne ' serout ' au coeur du ' main ' chaque fois que la fonction est nécessaire mais c' est au détriment de la lisibilité.
Merci de me donner des conseils à ce sujet issus de votre grande expérience.
Last edited:
PieM
Senior Member
Je crois que vous n'avez pas saisi l'exemple donné:
8bitsto7bits: est une sous routine appelée par un GOSUB et se termine par un return.
elle n'est donc écrite qu'une fois dans le programme, et vous pouvez l'appeler autant de fois que vous voulez.
Pour les séquences de plus de 4 caractères vous pouvez dissocier , non ? par exemple envoyer N° ligne N° colonne avant d'envoyer le caractère...
8bitsto7bits: est une sous routine appelée par un GOSUB et se termine par un return.
elle n'est donc écrite qu'une fois dans le programme, et vous pouvez l'appeler autant de fois que vous voulez.
Ben si !! relisez les docs sur le sujet. sinon aucun sous programme n'est possible avec des gosub.
Pour les séquences de plus de 4 caractères vous pouvez dissocier , non ? par exemple envoyer N° ligne N° colonne avant d'envoyer le caractère...
Génial ' vil coyote ' ( pour les amateurs de cartoons only ! , référence sur demande )
Manque manifeste d' attention de ma part.
Je crois avoir besoin de relire les manuels !
La couleuvre a besoin de se réchauffer au soleil; ça tombe bien il fait un temps superbe, plus propice à se balader qu' à lire. Quelle galère ! Toutes ces pages et instructions rébarbatives à relire ( et si possible à mémoriser ).
Manque manifeste d' attention de ma part.
Je crois avoir besoin de relire les manuels !
La couleuvre a besoin de se réchauffer au soleil; ça tombe bien il fait un temps superbe, plus propice à se balader qu' à lire. Quelle galère ! Toutes ces pages et instructions rébarbatives à relire ( et si possible à mémoriser ).
Oui, sans pb.
En programmation, c' est bien connu, chacun a ses habitudes, ses astuces, ses manies.
Je préfère appeler des sous-routines dans le ' main ' ( ou ailleurs ). Qqchose du genre :
call EffaceEcran
call Home ;(---> curseur en 0,0)
serout ... ('Hello')
call LigneSuivante
call DeuxEspaces
serout ... ('mes mentors !')
Ma petite tête suit mieux la succession des opérations qui sont ' en clair ', affranchies des codes hexa.
Mais Ok, à chacun de voir ce qui lui convient .
Seul le résultat compte !
Je préfère appeler des sous-routines dans le ' main ' ( ou ailleurs ). Qqchose du genre :
call EffaceEcran
call Home ;(---> curseur en 0,0)
serout ... ('Hello')
call LigneSuivante
call DeuxEspaces
serout ... ('mes mentors !')
Ma petite tête suit mieux la succession des opérations qui sont ' en clair ', affranchies des codes hexa.
Mais Ok, à chacun de voir ce qui lui convient .
Seul le résultat compte !
Last edited:
PieM
Senior Member
Le basic du picaxe ne permettant pas le passage de variables lors de l'appel de sous routines par des gosub ( ou son pseudo call) on est soit obligé de faire des sous routines figées, soit de définir avant, les variables devant être traitées par la sous routine.
Dans le cas de commandes répétitive du style Home, ou Ligne suivante, il est certain que la routine figée est indiquée.
Sinon, la seconde est plus économe en mémoire ...
D'autant plus qu'il s'agit d'envoyer un code de toutes façons numérique, alors + 128 ou pas, ça ne fait guère de différence. Rien n'empêche d'utiliser des symbols pour rendre les choses plus lisibles sans changer la taille du programme.
suggestions :
serout ... (" mes mentors !")
serout ... (EffaceEcran,Home,"Hello",CR,LF," mes mentors !")
#176
Ah bon ?
On gagne des lignes mais, du moins dans la phase de mise au point, c' est certainement moins ' lisible ' ( cf #173 ma petite tête ............ )
Est-ce que ça veut dire que
serout ... (EffaceEcran,Home) appelle automatiquement des sous-routines ? ( EffaceEcran sans guillemets )
Si oui elles ne contiennent que le code à transmettre, sans serout ?
#174
Je ne vois pas le pb ?
Le manuel2,page 70 ( tiens ! il l' a lu ? ) donne un exemple d' appel avec passage de variable.
Ah bon ?
On gagne des lignes mais, du moins dans la phase de mise au point, c' est certainement moins ' lisible ' ( cf #173 ma petite tête ............ )
Est-ce que ça veut dire que
serout ... (EffaceEcran,Home) appelle automatiquement des sous-routines ? ( EffaceEcran sans guillemets )
Si oui elles ne contiennent que le code à transmettre, sans serout ?
#174
Je ne vois pas le pb ?
Le manuel2,page 70 ( tiens ! il l' a lu ? ) donne un exemple d' appel avec passage de variable.
Last edited:
PieM
Senior Member
Ce n'est pas ce que j'appelle un passage de variable !
dans l'exemple p70, on affecte une valeur à la variable b2 en clair,(b2 = 5) avant l'appel de la sous routine.
C'est ce que je disais dans mon post "soit de définir avant, les variables devant être traitées par la sous routine."
Vous appelez ' passage de variable ' le passage d' une variable (b1=4) à une sous-routine qui calcule ' square root ' (b1=2) et qui la retourne au 'main' , c' est bien ça qui est impossible ?
Notion de variable globale, variable locale ?
Au sein de la sous-routine ' square roots ' la variable b1 est locale ?
Si oui, et si au sein de la sous-routine square root, j' écris ( aprés calcul ) ' serout .... (b1) ' c'est bien 2 qui est émis ?
Si je l' appelle à nouveau avec b1=9, c' est bien 3 qui est émis ?
Mais je ne peux jamais récupérer ni 2 ni 3 dans le 'main' ?
Notion de variable globale, variable locale ?
Au sein de la sous-routine ' square roots ' la variable b1 est locale ?
Si oui, et si au sein de la sous-routine square root, j' écris ( aprés calcul ) ' serout .... (b1) ' c'est bien 2 qui est émis ?
Si je l' appelle à nouveau avec b1=9, c' est bien 3 qui est émis ?
Mais je ne peux jamais récupérer ni 2 ni 3 dans le 'main' ?
Last edited:
PieM
Senior Member
Ce que j'appelle passage de variable , c'est le passage en tant que paramètre, comme on peut le faire en Pascal ou en C++.
Une sous routine avec passage de paramètres serait de la forme, par exemple, square root (4), pour un passage en valeur , ou square root (b1) pour un passage en paramètre, comme cela existe en Pascal, C++ etc ...
Une sous-routine de ce type pourrait ainsi être appelée par
AFFICHE ( 2,3,w0) ,la routine se chargeant par exemple d'effacer l'écran, se positionner en ligne 2 colonne 3, et d'inscrire la valeur de w0 sous forme binaire.
Nota: En basic picaxe, il n'y a pas de variables locales .
Une sous routine avec passage de paramètres serait de la forme, par exemple, square root (4), pour un passage en valeur , ou square root (b1) pour un passage en paramètre, comme cela existe en Pascal, C++ etc ...
Une sous-routine de ce type pourrait ainsi être appelée par
AFFICHE ( 2,3,w0) ,la routine se chargeant par exemple d'effacer l'écran, se positionner en ligne 2 colonne 3, et d'inscrire la valeur de w0 sous forme binaire.
Nota: En basic picaxe, il n'y a pas de variables locales .
Ok !
30 ans d' assembleur, ni Pascal, ni C++, ni .... Juste Fortran et Unix ( sur de 'grosses' machines, et au début, des programmes en cartes perforées ! ) !
est-ce que :
Anecdote : j' ai mis l' entrée C.3 d'un 08M2 au V+ à travers 1K.
Apparemment ça lui a pas plu ! ---> entrée HS, toujours lue en Zéro
Est-ce normal ?
C' est le métier qui rentre ( en douleur ! )
30 ans d' assembleur, ni Pascal, ni C++, ni .... Juste Fortran et Unix ( sur de 'grosses' machines, et au début, des programmes en cartes perforées ! ) !
est-ce que :
est valable ?
Anecdote : j' ai mis l' entrée C.3 d'un 08M2 au V+ à travers 1K.
Apparemment ça lui a pas plu ! ---> entrée HS, toujours lue en Zéro
Est-ce normal ?
C' est le métier qui rentre ( en douleur ! )
Last edited:
PieM
Senior Member
Puisqu'il n'y a pas de variables locale, ça veut dire que si une variable est modifiée dans un sous-programme, elle est disponible dans tout le programme donc dans le "main"
PieM
Senior Member
On ne risque pas de détruire une entrée en la mettant à Vdd ou Vss , bien qu'il soit conseillé de mettre une résistance de 1k ou moins sur une entrée.
Comme le temps d'interprétation d'une ligne varie assez peu en fonction de sa complexité, le fait de gagner des lignes permet assez souvent de gagner aussi en temps d'execution. (et je ne trouve pas ça vraiment moins lisibles... mais les gouts et les couleurs...)
Non. Comme indiqué #175, il s'agit de "symbols". Lorsque le PE rencontre un symbole, il le remplace par sa valeur avant de transmettre au Picaxe.
Donc si CR=13 et LF=10 il enverra les caractères ad hoc. C'est juste plus facile à lire. Tout ceci ne marche que si EffaceEcran est un seul caractère (12 en l'occurence)
Pour les Escape sequences, il faut définir : Esc=27, Jeu=29, FR=52
ce qui permet d'écrire : serout ... (Esc, Jeu, FR) pour utiliser les caractères français dans le jeu G2.
A ma connaissance, il n'y a pas de caractère Videotext pour le Home, mais :
- il me semble que le EffaceEcran ramène le curseur en haut à gauche mais c'est un très lointain souvenir, donc très faillible,
- on peut s'en sortir en définissant EnHaut=11 et la commande devient :
serout ...(EffaceEcran, EnHaut, CR)
NB : j'ai écrit ce qui précède sans tenir compte de la parité ; vous remplacerez bien évidement par les valeurs ad hoc.
L'intérêt de symbol, c'est de définir une fois pour toute ces codes rébarbatifs, sans pour autant générer du travail suplémentaire pour le PICAXE puisque la conversion est réalisée avant de transmettre au PICAXE.
Last edited:
En gros, ce qui prends du temps, c'est d'interpréter le serout. Ensuite, passer 1 ou n caractères ne change pas beaucoup le problème. D'où l'intérêt de pouvoir mettre plusieurs caractères sur la même ligne.
J'aurais bien aimé tester les deux approches, mais je n'ai plus de Minitel sous la main.
1/ Il ne s' agit pas pour moi, dans les applications envisagées, de gagner du temps :
qques secondes de + ou de - pour afficher que le volet de la chambre des enfants est fermé, c' est sans importance !
Le pb est plutôt d' avoir un listing moins volumineux et surtout plus lisible.
2/ ?
Il faut donc placer en tête du code
symbol CR = $8D ( code avec parité )
symbol LF = $0A ( code avec parité )
Peut-on écrire:
symbol Home =$1B,$5B,$48 ( code avec parité )
... puis serout ... ( Home,... )
3/ ?
l' instruction ' pause ' est suivie d' une valeur décimale qui fixe le temps en millisecondes.
Mais qu' en j' écris ' pause 5000 ' j' obtiens une pause < à 1,5 s.
Faut-il majorer outrageusement ? ( 08M2 basique )
4/ Faites les brocantes ! Pour 3 ou 5 euros ( même pas le prix d' un paquet de clopes ) vous pourrez vous amuser autant que moi: voir #44
Si vous craquez, je vous donnerai des tuyaux pour choisir le bon modèle à acquérir.
Et même l' astuce pour télécharger le STUM 1b ( Spécifications Techniques d' Utilisation du Minitel 1b ) introuvable sur les moteurs de recherche sur la toile !
prés de 190 pages en .pdf ( document officiel du CNET ( 1986 )) trés complet.
qques secondes de + ou de - pour afficher que le volet de la chambre des enfants est fermé, c' est sans importance !
Le pb est plutôt d' avoir un listing moins volumineux et surtout plus lisible.
2/ ?
Il faut donc placer en tête du code
symbol CR = $8D ( code avec parité )
symbol LF = $0A ( code avec parité )
Peut-on écrire:
symbol Home =$1B,$5B,$48 ( code avec parité )
... puis serout ... ( Home,... )
3/ ?
l' instruction ' pause ' est suivie d' une valeur décimale qui fixe le temps en millisecondes.
Mais qu' en j' écris ' pause 5000 ' j' obtiens une pause < à 1,5 s.
Faut-il majorer outrageusement ? ( 08M2 basique )
4/ Faites les brocantes ! Pour 3 ou 5 euros ( même pas le prix d' un paquet de clopes ) vous pourrez vous amuser autant que moi: voir #44
Si vous craquez, je vous donnerai des tuyaux pour choisir le bon modèle à acquérir.
Et même l' astuce pour télécharger le STUM 1b ( Spécifications Techniques d' Utilisation du Minitel 1b ) introuvable sur les moteurs de recherche sur la toile !
prés de 190 pages en .pdf ( document officiel du CNET ( 1986 )) trés complet.
Last edited:
PieM
Senior Member
Il faut donc placer en tête du code
symbol CR = $8D ( code avec parité ) : OUI
symbol LF = $0A ( code avec parité ) : OUI
Peut-on écrire:
symbol Home =$1B,$5B,$48 ( code avec parité ) : NON un symbole concerne une variable donc byte ou word, ou bien une chaîne de caractères.
... puis serout ... ( Home,... )
3/ ?
l' instruction ' pause ' est suivie d' une valeur décimale qui fixe le temps en millisecondes.
Mais qu' en j' écris ' pause 5000 ' j' obtiens une pause < à 1,5 s.
Quel picaxe et à quelle fréquence ?? Si vous utilisez un M2 à 16 Mhz c'est normal ! la pause 5000 devient 1.25 s
symbol CR = $8D ( code avec parité ) : OUI
symbol LF = $0A ( code avec parité ) : OUI
Peut-on écrire:
symbol Home =$1B,$5B,$48 ( code avec parité ) : NON un symbole concerne une variable donc byte ou word, ou bien une chaîne de caractères.
... puis serout ... ( Home,... )
3/ ?
l' instruction ' pause ' est suivie d' une valeur décimale qui fixe le temps en millisecondes.
Mais qu' en j' écris ' pause 5000 ' j' obtiens une pause < à 1,5 s.
Quel picaxe et à quelle fréquence ?? Si vous utilisez un M2 à 16 Mhz c'est normal ! la pause 5000 devient 1.25 s
Je m' aperçois que j' ai dit une bêtise concernant le STUM
On le trouve à la condition de ne pas mettre STUM comme mot clé; il faut développer en toute lettre.
mot clé :
J' avais du boire un verre de trop ---> ralentissement de mes facultés de comptage et d' appréciation du temps !
A jeun, je trouve bien environ 5 secondes.
On le trouve à la condition de ne pas mettre STUM comme mot clé; il faut développer en toute lettre.
mot clé :
Concernant l' instruction ' pause '
( ---> 08M2 à 4 MHz )
J' avais du boire un verre de trop ---> ralentissement de mes facultés de comptage et d' appréciation du temps !
A jeun, je trouve bien environ 5 secondes.
Last edited:
Alors là, j' en suis baba !
Suite à ma remarque #191, je suis allé vérifier mes dires sur Google avec le bon mot clé.
Et là, oh surprise, je lis sur la page 3, 2éme article qui contient "Spécifications Techniques d' Utilisation du Minitel 1b", un renvoi sur " serin, serout, inapropriés " ( notre discussion ) avec l' adresse URL du picaxeforum ! .
Cela veut donc dire que les moteurs ' scrutateurs ' de Google viennent lire le contenu des forums !
S' agissant d' un Forum ( espace réservé à des membres inscrits ) il me semble qu'il y a là un abus de pouvoir.
Qu' en pensez-vous ?
Question générale : A-t-on un droit ' d'effacement ' d' une référence donnée par Google ou doit-on subir sans broncher ?
Suite à ma remarque #191, je suis allé vérifier mes dires sur Google avec le bon mot clé.
Et là, oh surprise, je lis sur la page 3, 2éme article qui contient "Spécifications Techniques d' Utilisation du Minitel 1b", un renvoi sur " serin, serout, inapropriés " ( notre discussion ) avec l' adresse URL du picaxeforum ! .
Cela veut donc dire que les moteurs ' scrutateurs ' de Google viennent lire le contenu des forums !
S' agissant d' un Forum ( espace réservé à des membres inscrits ) il me semble qu'il y a là un abus de pouvoir.
Qu' en pensez-vous ?
Question générale : A-t-on un droit ' d'effacement ' d' une référence donnée par Google ou doit-on subir sans broncher ?
PieM
Senior Member
Ce forum est totalement libre d'accès en lecture. Y compris pour des moteurs de recherche. Je ne vois pas le problème !
Ce principe vous permet d'ailleurs d'obtenir des infos, auxquelles ne vous n'auriez jamais accès, si vous deviez être inscrit dans les forums, d'une façon générale.
Internet est (encore) un espace de liberté et de partage ...
La première fois que vous avez accédé à ce forum, vous étiez inscrit ?
Finalement, vous êtes d'accord pour lire les écrits des autres via Google mais vous ne voulez pas qu'on puisse lire les vôtres ?
Curieux....
Ok !
Il n' empêche que
je m' interroge.
Comment Google fait-il parti ' ipso facto ' des membres inscrits ?
Ceci dit, Google est un extraordinaire espace pour augmenter mes connaissances lorsque l' on est curieux ou demandeur d' infos.
Je regrette seulement ( mais fermement ) qu' il n'y ait pas de date d' inscription des articles proposés: certains sont complètement obsolètes.
Des sujets en développement proposent des articles complètement dépassés !
Je viens de terminer une étude sur un " Projet d' aménagement de chambres froides à énergie solaire au Cameroun " et c' est triste de lire des articles non datés sur le sujet complètement dépassés !
Bon, c'était une parenthèse, c' est pas grave ( mais il faut rester vigilant ) et revenons à notre sujet !
Et quid de la question générale : A-t-on un droit ' d'effacement ' d' une référence donnée par Google ou doit-on subir sans broncher ?
Last edited:
J' ai commencé à programmer les échanges Minitel ---> Picaxe.
Ca fonctionne trés bien sur un scénario trés simple:
le picaxe attends de recevoir la lettre " P " frappée au clavier ( serin ) et, s' il la reçoit, affiche " Ok " à l' écran ( serout ).
Mais ça me pose un pb ( c' est évident, sinon je n' écrirais pas ce message ! ).
Le manuel2 précise que la séquence attendue par serin doit être " 8 datas, no parity, 1 stop ". ( soit 9 bits ).
Or le Minitel travaille toujours avec ( 1 start + 8bits avec parité + 1 stop ) soit 10 bits.
On peut supposer que le bit start est " implicite " ( Piem, qui avait raison as usual ) et soit ignoré par le picaxe. Déja un premier Pb.
Mais, quand je frappe le chiffre 7 ( $37 ) le Minitel devrait envoyer $B7 ( soit 7 + parité )
Or $B7 correspond à ç ( c cédille ) dans la table ascii !
Le picaxe ne décode-t-il que les 7 premiers bits de l' octet ? Ca m' étonne, 2ème pb
Coup de gueule ( le même depuis des années )
Dans " serin, pin, baudmode, ......... " ( manuel2, page 204 ) avec baudmode = T1200, T2400, T4800, ...
" baudmode " est un abus de langage affreux (#3) baud ne veut rien dire si l' on ne précise pas le nombre de bits nécessaire pour transmettre une donnée.
Le " baud " mesure le nombre données ( caractères, symboles, ... ) transmis par seconde.
Le " bps " ( bits par seconde ) mesure le nombre d' informations ( 0 ou 1 ) transmis par seconde.
Il en résulte qu' une transmission à 1200 bps avec 10 bits par donnée sera à 1200/10 = 120 bauds au maximum.
Si c' est 4 bits par donnée ---> 1200/4 = 300 bauds au maximum.
Une liaison doit être caractérisée par le nombre de bps qu' elle est capable de transmettre.
A partir de là,
OU on connait le nombre de bits nécessaire pour coder une donnée et on peut parler en baud
OU, si le nombre de bauds est précisé, on peut en déduire le nombre de bits par donnée.
Ah, rigueur quand tu nous tiens !!!!!!!!!!!
Ca fonctionne trés bien sur un scénario trés simple:
le picaxe attends de recevoir la lettre " P " frappée au clavier ( serin ) et, s' il la reçoit, affiche " Ok " à l' écran ( serout ).
Mais ça me pose un pb ( c' est évident, sinon je n' écrirais pas ce message ! ).
Le manuel2 précise que la séquence attendue par serin doit être " 8 datas, no parity, 1 stop ". ( soit 9 bits ).
Or le Minitel travaille toujours avec ( 1 start + 8bits avec parité + 1 stop ) soit 10 bits.
On peut supposer que le bit start est " implicite " ( Piem, qui avait raison as usual ) et soit ignoré par le picaxe. Déja un premier Pb.
Mais, quand je frappe le chiffre 7 ( $37 ) le Minitel devrait envoyer $B7 ( soit 7 + parité )
Or $B7 correspond à ç ( c cédille ) dans la table ascii !
Le picaxe ne décode-t-il que les 7 premiers bits de l' octet ? Ca m' étonne, 2ème pb
Coup de gueule ( le même depuis des années )
Dans " serin, pin, baudmode, ......... " ( manuel2, page 204 ) avec baudmode = T1200, T2400, T4800, ...
" baudmode " est un abus de langage affreux (#3) baud ne veut rien dire si l' on ne précise pas le nombre de bits nécessaire pour transmettre une donnée.
Le " baud " mesure le nombre données ( caractères, symboles, ... ) transmis par seconde.
Le " bps " ( bits par seconde ) mesure le nombre d' informations ( 0 ou 1 ) transmis par seconde.
Il en résulte qu' une transmission à 1200 bps avec 10 bits par donnée sera à 1200/10 = 120 bauds au maximum.
Si c' est 4 bits par donnée ---> 1200/4 = 300 bauds au maximum.
Une liaison doit être caractérisée par le nombre de bps qu' elle est capable de transmettre.
A partir de là,
OU on connait le nombre de bits nécessaire pour coder une donnée et on peut parler en baud
OU, si le nombre de bauds est précisé, on peut en déduire le nombre de bits par donnée.
Ah, rigueur quand tu nous tiens !!!!!!!!!!!
Last edited:
PieM
Senior Member
Le picaxe ne décode rien du tout. Il faut lui dire de décoder de 7Bits+1de parité en 7 bits tout court puisqu'on est limité au code 127.
Donc il faut simplement mettre le bit 7 à 0, à la réception...
Relire #168. :
PieM
Senior Member
L'erreur est que vous ne lisez pas ce qu'on vous écrit .
J'en ai déjà parle dans un post précédent et redis post #168 dans le morceau de programme donné.
L'accès aux bits individuels ne peut se faire que sur les premiers bytes à savoir b0, b1, b2, b3 pour des M2.
Donc votre bit15 n'a aucun rapport avec le byte b9.
Aujourd'hui, compte tenu de plus de 4100 affichages de notre discussion ce soir, je pense qu' il est correct de faire le point .
Je maîtrise ( plus ou moins bien et grâce à mes mentors ) les transferts de données Minitel <---> Picaxe.
A qqchoses prés j' assume.
Pour aller plus loin dans mon projet, j' ai remplaçé le 08M2 par un 20M2 pour disposer de plus d' E/S puisque je veux pouvoir actionner relais ou aiguillages à partir du clavier Minitel.
C'est un peu galère car il faut modifier le code au niveau du nom des pins ( C.4 ---> C.7 , C.2 ---> B.1, etc ).
Mais ça fonctionne !
J' ai simulé les actionneurs par des LEDs et j' arrive à les gérer à partir du clavier !
A suivre .................
Je maîtrise ( plus ou moins bien et grâce à mes mentors ) les transferts de données Minitel <---> Picaxe.
A qqchoses prés j' assume.
Pour aller plus loin dans mon projet, j' ai remplaçé le 08M2 par un 20M2 pour disposer de plus d' E/S puisque je veux pouvoir actionner relais ou aiguillages à partir du clavier Minitel.
C'est un peu galère car il faut modifier le code au niveau du nom des pins ( C.4 ---> C.7 , C.2 ---> B.1, etc ).
Mais ça fonctionne !
J' ai simulé les actionneurs par des LEDs et j' arrive à les gérer à partir du clavier !
A suivre .................