Bonjour à toutes et à tous, je travaille actuellement à la mise au point d'une interface pour mes élèves de 4° avec un microcontrôleur 28x1 et un uln2803 pour les sorties.
Sur certains sites, j'ai pu voir qu'il pouvait être utile de protéger les entrées et les sorties avec des diodes. Cette interface étant destinée à être manipulée par des élèves, je souhaiterais minimiser au maximum les risques de détérioration en cas d'inversion d'un branchement ( entrée du microcontrôleur sur sortie de l'uln etc... les élèves ayant beaucoup d'imagination !).
A ce propos, je me pose les questions suivantes : quel intérêt de protéger les entrées avec une diode puisque ces entrées sont justement conçues pour recevoir, par exemple, un +5V ? La seule inversion possible serait d'y raccorder un 0V ( ou alors une entrée sur une sortie de l'uln ! ), non ? Même question pour les sorties de l'uln.
Bref, pour résumer voilà ma question : est-il nécessaire de protéger les entrées du microcontrôleur et les sorties de l'uln ? Et, si oui, avec quel type de diode ?
Pour éviter ces mauvaises manipulations, comme j'ai pu le voir sur internet, j'ai pensé utiliser des embases rj9 pour les entrées et des embases rj11 pour les sorties ( ou inversement ). A part l'investissement dans une pince à sertir et dans les embases, je ne vois, dans cette solution, que des avantages : impossibilité de brancher une entrée sur une sortie, facilité de réalisation d'un câble de raccordement ( longueur du câble "personnalisable", pas de soudure )... Quelqu'un a t-il un retour d'expérience ( avec des élèves ) sur ce genre de matériel ?
Merci d'avance.
Sur certains sites, j'ai pu voir qu'il pouvait être utile de protéger les entrées et les sorties avec des diodes. Cette interface étant destinée à être manipulée par des élèves, je souhaiterais minimiser au maximum les risques de détérioration en cas d'inversion d'un branchement ( entrée du microcontrôleur sur sortie de l'uln etc... les élèves ayant beaucoup d'imagination !).
A ce propos, je me pose les questions suivantes : quel intérêt de protéger les entrées avec une diode puisque ces entrées sont justement conçues pour recevoir, par exemple, un +5V ? La seule inversion possible serait d'y raccorder un 0V ( ou alors une entrée sur une sortie de l'uln ! ), non ? Même question pour les sorties de l'uln.
Bref, pour résumer voilà ma question : est-il nécessaire de protéger les entrées du microcontrôleur et les sorties de l'uln ? Et, si oui, avec quel type de diode ?
Pour éviter ces mauvaises manipulations, comme j'ai pu le voir sur internet, j'ai pensé utiliser des embases rj9 pour les entrées et des embases rj11 pour les sorties ( ou inversement ). A part l'investissement dans une pince à sertir et dans les embases, je ne vois, dans cette solution, que des avantages : impossibilité de brancher une entrée sur une sortie, facilité de réalisation d'un câble de raccordement ( longueur du câble "personnalisable", pas de soudure )... Quelqu'un a t-il un retour d'expérience ( avec des élèves ) sur ce genre de matériel ?
Merci d'avance.
