Clavier matriciel : analyse de tension

Bon les gras, vous êtes super gentils mais ça fait quand même 80 posts sur l'autre thread que Zeltron a signalé que le clavier était utilisable avec le programme en cours. Evidement ce serait mieux avec un meilleur hard. Mais on peut aussi recycler des fonds de tiroir.
J'ai ouvert un nouveau thread pour ne pas interférer avec l'objectif principal.
Personne ne vous oblige à venir perdre votre temps sur celui-ci.

BESQUEUT said:

Personne ne vous oblige à venir perdre votre temps sur celui-ci.

Click to expand...

C'est un comble ! Il ne me semble pas que Zeltron en soit venu à faire des milliers de mesures sur son clavier, de sa propre initiative, et qu'il a peut être lui estimé perdre son temps. Chose que je comprendrais parfaitement.
Je lui conseille donc de continuer sur son projet pour le faire avancer, comme je le suggère depuis quelque temps.
Parce que après 320 post, on a pas avancé beaucoup !

PieM said:

C'est un comble ! Il ne me semble pas que Zeltron en soit venu à faire des milliers de mesures sur son clavier, de sa propre initiative, et qu'il a peut être lui estimé perdre son temps. Chose que je comprendrais parfaitement.
Je lui conseille donc de continuer sur son projet pour le faire avancer, comme je le suggère depuis quelque temps.
Parce que après 320 post, on a pas avancé beaucoup !

Click to expand...

OK : j'ai bien noté la leçon. Je fais perdre son temps à M. Zeltron
Pour couper court à cette polémique aussi stupide qu'infructueuse, je ne participerai désormais à ce thread que sur demande explicite de l'auteur.

BESQUEUT said:

OK : j'ai bien noté la leçon. Je fais perdre son temps à M. Zeltron

Click to expand...

Décidemment je dois écrire en javanais! j'ai écrit "et qu'il a peut être lui estimé perdre son temps."

Mais si passer du temps sur l'autopsie d'un clavier matricé de mauvaise qualité et en mode potentiométrique présente un intérêt, libre à lui.

Je constate simplement qu'on en est à 165 posts sur le sujet du clavier, que ce n'est pas fini, et qu'on a pas avancé d'un iota sur le cahier des charges, donc les fonctions à assurer, et les procédures, dont va découler l'architecture générale.
Moi pour l'instant j'ignore s'il faut que le clavier puisse fonctionner en même temps que la rotation du pont ou autre chose. Je vois mal comment initialiser les positions du pont avec un simple clavier et ses temps de réponse.. etc.

Au vu des conséquences, je regrette d'avoir pondu un post il y a longtemps qui donnait ce schéma de clavier et le programme associé, et qui a servi de source à Zeltron.
Je vais d'ailleurs supprimer ce post ancien.

Et soyez rassuré, vous ne verrez plus mes interventions "aussi stupides qu'infructueux" dans votre fil de discussion sur le clavier.

ne vous mettez pas la rate au cours bouillon je vous kiffe grave tous!
même si vous avez tendance à démarrer au quart de tour!
pour moi c'est un loisir je n'ai pas de but autre que de passer un bon moment et de voir ces petits engins tourner sur un beau décor!
je n'ai pas de date de fixé sur la fin de ce projet 1 an ou 10 ni même jamais...
ça ne fait que 2 mois que j'ai commencé....
je ne vous reproche rien! mais alors rien!!
je trouve ça bien sympa de pouvoir utiliser internet pour parler avec des passionnés tel que vous!
je me souviens d'une époque ou il fallait attendre 1 mois avant d'acheter le dernier numero d'une revue pour y lire une seule phrase qui fait avancer le schmilblick, impossible de prendre des vidéos, des photos! un clavier telephonique à rondelle et une tv en noir et blanc avec une chaine!
alors pour le cahier des charges vous comprendrez que je ne soit pas plus exigent
comme cité plus haut c'est un projet interessant qui réunis plus de discipline que tout autre passion modele réduit que j'ai pratiqué
menuiserie, électronique, mécanique,maquette, art et décors, imagination etc
et y'a pas vraiment de limite en électronique avec meme la possibilité je pense d'étudier le dcc (Digital Command Control)
les locos haute gamme sont équipé de décodeurs, les voies férrés servant de bus de donnés
pour piloter par adresse la loco independamment de la tension des voies (sens/vitesse/bruitage/accessoire...)
les pixaxes avec leurs prix dérisoires à coté d'un systeme clef en main à plusieurs milliers d'euros
pourraient donner le gout dje8269 de commercialiser sont propre système afin d'éclater le rapport qualité/prix existent!
je suis conscient que le cahier des charges est mal définis, mais je n'en voudrai à personne si je dois changer de clavier ou autre en cours
vous aurez vous aussi perdu du temps mais j'ai bien compris que c'est votre passion ce forum
est s'il n'était pas animé par des questions de candides tel que moi il serait moins riche et formateur pour ses membres!
si ce projet a des limites techniques due au cahier des charges ou autre, je m'en accomoderai fort bien!

Bien résumé Zeltron.

Vous en faites pas pour le cahier des charges ; Je me suis moi même frotter à cet épineux sujet . Il faut avoir une vue d'ensemble quand même du but a atteindre . Mais rien n'est jamais écrit dans le marbre .

je ne connais pas trop les trains miniatures, mais j'imagine que plus vous allez apprendre , et plus vous aurez des idées , croyez moi !!! . Pour l'heure si le clavier , et la façon d'appuyer sur les touches, vous convient, c'est parfait ! . C'est vous le chef d'orchestre, Les experts, eux jouent la musique, des fois il arrivent que les idées se confrontent .

Si vous voulez modifiez , ou améliorer la façon de taper les chiffres , faites le savoir sur ce post . sachez que" presque" tout est faisable, a vous de nous dire ou vous voulez aller ; Quand je dis a nous, je veux dire aux expert , moi je suis et des fois j'ai des idées, pas souvent lumineuse , mais bon , j'apprends en même temps .$


Pour ma part je vous propose le tutoyement , ce sera que plus convivial . On est entre nous ici !

---- Z'auriez pas un minitel dans votre placard d' antiquités ?
Non ? Allez, moins de cinq euros en brocante ( choisir un modèle à clavier escamotable, le plus courant ). Sur demande je vous en envoie un gratos.
Je sais, je " gagate " mais c' est normal à mon age ! C' est aussi ma marotte.
Blague dans le coin, il y a quelques années ( en 2012 ) j' avais fait appel aux forumeurs pour, justement, programmer un dialogue entre un minitel et un picaxe. C' est assez facile: ils échangent des codes ASCII ( serout, serin ). On trouve sur la toîle une notice complète d' utilisation ( STUM 1B: Spécifications Techniques d' Utilisation du Minitel 1B )
C' était pour un copain qui voulait ' informatiser ' son circuit de train électrique !
Un clavier + un écran ( 25 lignes, 40 colonnes EN N&B )). C' est pas le rêve ?

j'ai déja du mal avec 12 touches alors avec un minitel !
à part 3615 code hula

zeltron said:

j'ai déja du mal avec 12 touches alors avec un minitel !
à part 3615 code hula

Click to expand...

C'est pourtant vers ce type d'architecture que vous vous dirigez :
- un module pour l'IHM (écran clavier et autres boutons ) : c'est l'équivalent d'un Minitel...
- d'autres modules qui vont communiquer avec ce module par une liaison série (RS232, I2C ou autre...)
Autre sujet : je ne vois pas ce qui empêche d'utiliser un clavier (ou des boutons : ne jouons pas sur les mots) pour ajuster une position fine.
- deux touches pour avancer ou reculer d'un pas,
- deux touches pour augmenter ou diminuer la vitesse,
- une touche de validation.
Et je re-redis que le potentiomètre est la pire solution pour faire ça.
Mais bon, les goûts et les couleurs...